在討論（lùn）自主創新定義的第二個功能之前，首先要明確的（de）是，工業水洗機廠家自主創新是作為技（jì）術創新的一個類型（xíng）（技術創新是大概念，自（zì）主創（chuàng）新隻是其（qí）中的一個分支），還是作為取代技（jì）術創新的一個新概念？

       我們不（bú）妨（fáng）將自主創新是技術創新（xīn）的一（yī）個分支的界定稱為“狹義自主創新”，這在學術上是能自（zì）圓其說的。但問題是，學術定義本身（shēn）不（bú）是目的，定義的主要目的在於指導（dǎo）行為。顯然（rán），在自（zì）主（zhǔ）創新已經上升為國家戰略（luè）、在我國實際已用工業（yè）洗衣機廠家自主創新概念代替技術創新（xīn）概念的情況下（xià），狹義自主創新就不適用了。酒店洗滌設備廠家介紹因此，我們的（de）任務實質上是界定一個適用於中國的自主創新概念，用它來取代普遍定義的技術創新概念。我（wǒ）們不妨將其稱為“廣義自（zì）主創（chuàng）新”。

       其次，如何界定“廣義”的自（zì）主創新？有幾種可能（néng）的思路：一是從內涵（hán）上（shàng）界定，如前述有學者強調創新的內生性；二是從（cóng）“自（zì）主”成分上界定，即有多少自己研究開發及商業化的成分才（cái）能界定為自主創（chuàng）新。

       目前，被廣泛采用（yòng）的工業洗衣機廠家自主創新（xīn）定（dìng）義實（shí）際（jì）上是從外延上界定的（de），即自主創新包（bāo）括原始（shǐ）性創新、集成創新、引進消化吸收再創（chuàng）新。這種外延的界定主要是基於工業洗衣機廠家技術創（chuàng）新的技術來源的分類而做出的，其優點（diǎn）是通俗易懂，易於為社會各界（jiè）所（suǒ）理解。其不足（zú）是，未對“自主”做出解釋；同（tóng）時，用三種模式來定義也存在（zài）“遺漏”的風險，隨（suí）著形勢（shì）的發展，可能出現新的模式，這時，還要修改定義。因此，仍然有必要對自主創新的定義加以討論（lùn）。